چاپ

:memo: #مجید_شاکری

:small_red_triangle_down:یک مرتبه و ناگهان یک خط خبری قریب الوقوع بودن حمله نظامی آمریکا به ایران را قطعى فرض گرفته که اخرین و مهمترین آن مصاحبه آقای دکتر سرافراز است. من تصور می کنم گزاره ای که ایشان مطرح می کنند درست نیست.
:small_blue_diamond:جنگى-امنیتى- نظامى ترین بخش از ادبیات تحریمی آمریکا قرار دادن سپاه پاسداران در فهرست حامیان تروریسم در فروردین٩٨ است که اساسا دارای معانی مشخص، جزئی و عملیاتی در حوزه نظامی (در کنار معانى اقتصادی تکرار شده در کاتسا) است. اما همین کنش تحریمی هم از جانب طرف آمریکایی از بعد اقتصادى به افکار عمومی فروخته مى شود و طرف آمریکایی به جای مانور روی بعد نظامی آن، صرفا تکرار می کند که "همه اقتصاد ایران در دست سپاه است و با تحریم اقتصاد ایران اقتصاد ایران به زانو در مى آید."
:small_red_triangle_down:به بیان دیگر خود طرف آمریکایى از برجسته سازی وجوه نظامی جدی ترین زیر ساخت حقوقی ممکن برای جنگ ابا دارد و ترجیح می دهد روی وجوه اقتصادی آن متمرکز شود. علت واضح ان است که در بعد نظامی ایران امکان نشان دادن واکنش موثر( فارغ از هم تراز یا ناهم تراز بودن )را دارد، اما در حوزه اقتصادی گزینه های روی میز ایران محدود به بی اثر سازی فشار اقتصادی آمریکاست و اساسا امکان واکنش متقابل را ندارد. هر نوع انتقال زمین بازی از اقتصاد به نظامیگرى به وضوح ستانده طرف آمریکایی را می کاهد.
:anger: من آینده را نمی شناسم اما فارغ از آن که آقای دکترسرافراز به عنوان یک مسئول سابق چه انگیزه ای براى این قسم اظهارات دارند، تغییر زمین بازی از اقتصاد به نظامیگری را جداً خارج از منطق تحریمی آمریکا می بینم.